案例五 上海市松江区人民法院
时间:2019/3/27 阅读:279


民 事 判 决 书

2017)沪0117民初16981

原告:朱  某,女,19******日生,汉族,住上海市静安区。

委托诉讼代理人:冷鲁平,上海市**律师事务所律师。

被告:黄某,女,19******日生,汉族,住上海市松江区。

被告:薛某,女,19******日生,汉族,住上海市松江区。

被告:徐某,女,19**121日生,汉族,住上海市松江区。

三被告共同委托诉讼代理人:上海市**信律师事务所律师。

 

原告朱某向本院提出诉讼请求:1、三被告在被继承人薛某遗产继承范围内归还原告借款本金15万元;2、三被告在被继承人薛某遗产继承范围内支付原告逾期利息(15万元为本金,自2017419日至判决生效之日止,按年利率6%计算)。事实和理由:原告和薛某自2010年因打麻将相识,后成为朋友。2016728日,薛某以其弟弟急于购房为由向原告借款10万元,原告于2016729日现金交付借款。后薛某又以和其弟弟开厂为由向原告借款5万元,原告于20161222日和1224日取款并现金交付借款。借款后,薛某蒋两次借款的时间折中,出具落款时间为201698日的借条一份。20174月,原告得知薛某肺癌晚期住院,因担心还款,于2017418日至420日分别以电话及前往医院的方式向薛某家属催款,薛某的家属均未明确反对。其后,原告再向薛某家属追讨借款,但均遭拒绝。故原告诉至本院,请求判如所请。审理中,原告变更第二项诉讼请求,要求三被告在被继承人薛某遗产继承范围内支付原告逾期利息(15万元为本金,自201811日计算至判决生效之日止,按年利率6%计算)

被告黄某、薛二、徐某辩称:不同意原告的诉讼请求。首先,三被告对借款事实不清楚;其次,原告称薛某因购房原因借款并不属实;其三,原告称现金交付借款,但实际转账才更符合常理;其四,在第一笔借款未还的情况下,原告再次借款5万元给薛某,有悖常理;其五,本案的借条落款时间和银行取款时间不一致,即使系重新写的借条,日期也不符合常理;其六,在原告和三被告交涉时,三被告的态度是对借款不知情,想待处理完薛某的病情再行处理,但现在薛某已经病故,因此对借款交付仍有待查实。

本院经审理认定事实如下:原告提供借款人落款为薛某,借款日期落款为201698日的借条一份,载明:兹由薛某问朱某借人民币壹拾伍万整(15),到2017年年底归还。

薛某于2017420日死亡,于2017421日注销户口,注销原因为:各种疾病死亡。

薛某父亲为薛友林,于2003330日注销户口,注销原因为:各种疾病死亡。薛某母亲为本案被告徐某。薛某妻子为本案被告黄某。薛某唯一子女为本案被告薛二。

另查明,原告于2016729日分三笔取款合计103,000元;于20161222日取款18,000元;于20161224日取款30,000元。

以上事实,有借条、银行账户交易明细、户口登记表、户口簿及当事人的陈述等证据证实,本院予以确认。

本院认为:当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提供借条、银行账户交易明细等证据,已经尽到了基础的举证责任。虽然三被告称对于借条签名的真实性存疑,但并未提供证据反驳,也不同意申请进行笔迹鉴定,故本院对借条的真实性予以采信。三被告另辩称原告是否交付借款并不清楚,无法确认,但并未作出合理说明,也未能提供证据反驳。结合借款金额、原告的经济能力、借贷关系当事人的年龄、一般的交易习惯、原告确有取款事实等因素,本院经综合考量,采信原告的主张,认定原告和薛某之间存在借贷关系。因薛某已经死亡,故三被告作为薛某的继承人,应在遗产继承范围内承担相应债务。鉴于被告黄某、徐某明确表示放弃继承,故被告黄某、徐某对薛某的债务不负偿还责任,相关债务应由被告薛二承担。故对于原告要求被告薛二在遗产继承范围内返还借款本金15万元并支付逾期利息(15万元为基数,按年利率6%计算,自201811日起计算至判决生效之日止)的诉讼请求,本院予以支持。

 

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下:

一、被告薛二于本判决生效之日起十日内在继承薛某遗产范围内返还原告朱某借款150,000元;

二、被告薛二于本判决生效之日起十日内在继承薛某遗产范围内支付原告朱某逾期利息(150,000元为基数,按年利率6%计算,自201811日起计算至判决生效之日止)

三、驳回原告朱某的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,375元,由原告朱某负担75(已付),由被告薛二负担3,300(于本判决生效之日起七日内交付本院)

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

解决法律纠纷,多种渠道为您连线律师

Solve legal disputes and connect you with multiple channels

在线预约律师

提交表单,专业律师为您提供解决方案

在线律师
18101675896

沃夫律师团